Remoting's World

　　這星期最有話題的國際新聞莫過於比利時終結了 536 天無政府狀態，創下了歷史最久紀錄。當然過程如何在這不談，只是想藉這位新總理來表達一下對台灣媒體下標題的看法。

　　觀眾在閱讀報導的時候，第一印象（或者說是對整件事情看法 !?）往往來自新聞標題，因此下標題必須要夠嚴謹，才不會誤導觀眾。在新總理當選的新聞中，節錄了幾個媒體對此事下的標題：

中國時報：比利時同志總理上台 終結無政府

自由時報：比利時同志總理 歐洲第2位出櫃領袖

BBC：Belgium swears in new government headed by Elio Di Rupo
           (比利時總理 Elio Di Rupo 帶領的新政府宣誓就職) 

CNN：Belgium ends record-breaking government-free run
            (比利時結束破紀錄的最久無政府狀態) 

The New York Times： 18 Months After Vote, Belgium Has Government
                                       (距投票日 18 個月後，比利時終於有了政府) 

NHK：危機が後押し ベルギー新政権発足
            (危機迫使比利時成立新政權) 

央視：比利时结束 536 天无政府状态　共同应对金融危机

　　有發現什麼不同嗎？全世界只有台灣媒體下標題時刻意強調總理的同志身分！或許大家會認為沒有什麼，但別忘了，第一印象很容易讓讀者對被描寫的群體貼標籤。而看到台灣的標題不會讓你知道新總理倚著怎樣的才華獲得國會青睞，只會讓人們驚訝地認為：「總理是同志耶！」然後就不會繼續去了解到底發生什麼事情了。也就是說，只會把這則新聞當作是有趣的新聞而不是嚴肅的問題。